去年下半年以来，新兴市场国家和一些产油国的货币遭遇滑铁卢式的下跌。就在刚刚过去的这个春节，全球市场经历了一场中国“缺席”的集体大震荡，除了汇市以外，股市和大宗商品市场也是“哀鸿遍野”。

据外媒报道，在本周的上海G20会议上，各国官员将会讨论如何建立一个更为安全的全球金融体系。包括如何协调现有资源，如单个国家的外汇储备、地区紧急融资协议、央行互换额度，以及国际货币基金组织(IMF)将如何抵御经济危机。

法国农业信贷银行G10外汇策略负责人瓦伦丁(Valentin Marinov)及其团队近日撰文称，本周最重要的会议——G20上海会议可能成为G10(十国集团)外汇市场的主要影响因素。“G20将可能致力于协调央行之间分化的货币政策、抑制全球货币出现竞争性贬值，并强调通过财政手段来刺激国内需求，这些都将刺激市场的风险偏好情绪。”瓦伦丁说。

有分析认为，在全球经济不景气、贸易保护主义抬头的大背景下，由于美国不愿意对自身的财政政策和货币政策实施约束，促使外围国家货币升值就成为重要工具，还把主要目光盯上了全球第二大经济体——中国的人民币。

甚至有华尔街机构提出“新广场协议”，理由主要是——随着外汇储备的消耗和持续的资本外流，中方允许人民币贬值可能会导致美元暴涨，从而对美国和其他经济体造成损害，因此G20会议需要进行汇率协调，例如促使人民币重新升值、美元贬值。

不过，有媒体近日报道称，中国财长楼继伟本月19日出席在北京举行的中国经济50人论坛，在回答G20成员是否会达成政府间协议以联合干预外汇市场的提问时指出：“那不过是媒体的想象。根本就没有这样的提议。”

对此，欧乐鹰也表示认同。他对《第一财经日报》表示，“新广场协议”不会以及不需要达成的理由主要有四条。

首先，在“811人民币汇改”以及央行在去年12月引入新的人民币汇率指数后，人民币已经出现贬值，“纠偏”基本完成。当前，中国央行可能并不希望人民币汇率大幅升值或贬值。

第二，“广场协议”当年之所以能够达成，是因为全球利益基本一致。然而，当前日本和欧洲央行希望日元和欧元走贬，这意味着美元和人民币需要更强。“很显然，美国并不希望再看到更强势的美元，中国希望的是人民币稳定但并非大幅升值。因此，当利益不一致时，很难达成共识。”欧乐鹰告诉记者。

更为关键的是，该协议诞生的背景是上世纪80年代，当时全球外汇市场体量较小，因此各国央行联合干预的可行性和效果更为突出。

最后，欧乐鹰也称，尽管当前全球市场波动不断，但实体经济增长并未大幅放缓，美国、中国和欧洲的失业率都有所下行，该协议的必要性不大。

“如果全球没有重大的冲击出现，且各国能够积极采取措施推动结构改革，预计2016年全球增速为3.4%，好于2015年，2017年也将进一步增长。”IMF副总裁朱民在接受《第一财经日报》专访时表示。